Atın Evrimine Dair Harun Yahya’nın Çarpıtmaları

Hemen alıntılarla başlayalım:

Peki “atın evrimi” senaryosunun dayanağı nedir? Bu senaryo, Hindistan, Güney Amerika, Kuzey Amerika ve Avrupa’da değişik zamanlarda yaşamış, farklı tür canlılara ait fosillerin evrimcilerin hayal güçleri doğrultusunda küçükten büyüğe doğru dizilmesiyle oluşturulan şemalarla ortaya atılmıştır. Değişik araştırmacıların öne sürdükleri 20’den fazla değişik atın evrimi şeması vardır. Hepsi de birbirinden farklı olan bu soy ağaçları hakkında evrimciler arasında da görüş birliği yoktur. Bu sıralamalardaki tek ortak nokta, 55 milyon yıl önceki Eosen devrinde yaşamış Eohippus (Hyracotherium) adlı köpek benzeri bir canlının atın ilk atası olduğuna inanılmasıdır. Oysa atın milyonlarca yıl önce yok olmuş atası olarak sunulan Eohippus, halen Afrika’da yaşayan ve atla hiçbir ilgisi ve benzerliği olmayan Hyrax isimli hayvanın hemen hemen aynısıdır.[1, 2]

Bahsi geçen hyrax adlı canlıya bir göz atalım:

Bahsi geçen ata-türün fosili:

Fotoğrafın altındaki etiketten farkedebileceğiniz gibi, kaynak yaratılışçılardır.

Harvard Üniversitesi’nde profosörlük yapmış paleantolog Alfred Sherwood Romer’un çizimi[3]:

Sözkonusu hyrax türüne ait bir canlının kafatası:

Bu iki fotoğrafa üstünkörü bakmak bile aralarındaki farkı görmeye yetmekte iken, biz yinede bu farkların önemli olanlarının bir kısmını göz atalım: Hyracotherium‘un kafatasının uzunluğu 13,5cm iken, hyrax‘ın ki 7cm’dir, hyracotherium‘un diş formülizasyonu 3 . 1 . 4 . 3 / 3 . 1 . 4 . 3 iken, hyraxın 1 . 0 . 4 . 3/2 . 0 . 4 . 3’tür. Bu nasıl bir “hemen hemen benzerliktir”!? İkisi arasında dağlar kadar fark var, “hemen hemen benzeyen” demektedir. Milyonlarca yıl önce yokolmuş olarak sunulan Hyracotheriumun günümüzde yaşayan “hemen hemen benzer” örneği bu mudur?

Atın evrimi iddiasının tutarsızlığı, her geçen gün ortaya çıkan yeni fosil bulgularıyla daha açık olarak anlaşılmaktadır. Eohippus ile aynı katmanda, günümüzde yaşayan at cinslerinin de (Equus nevadensis ve Equus occidentalis) fosillerinin bulunduğu tespit edilmiştir.Bu, günümüzdeki at ile onun sözde atasının aynı zamanda yaşadığını göstermektedir ki, atın evrimi denen sürecin hiçbir zaman yaşanmadığının kanıtıdır.[1, 2]

Söz konusu olay 1930’lu yıllarda, bu konuda çokta bilgisi olmayan bir şahsın, aynı fosil üzerine iki farklı açıklamayı okuyup, bunları farklı tür zannetmesinden başka birşey değildir[4]. O şahsın yanlış bilgiyle ortaya attığı iddiadan başka hiçbir dayanak, olay yoktur. Zaten o şahıs bu iddiasını kaynaklandırmamış, dayanaklarını sunmamıştır.

Pekii, atların evrimi nasıl olmuştur? Buyurun size, teksas üniversitesinin, atların evrimiyle ilgili çizimi.

Eminim buna hayal ürünü diyeceklerde vardır. Bu şahıslar 3(Tufts Üniversitesi) ve 4(Florida Doğa Tarihi Müzesi) nolu kaynaklarda, yukarıda çizilmiş olan türlerin ve daha fazlasının fosillerini bulabilirler. Söz konusu türlerin, ayak parmaklarının gitgide yokolup, toynak halini aldığını sizlerde görebilirsiniz.

 

Harun Yahya, onlarca fosili gözardı edip, bir-iki tane geçersiz dayanak üzerine evrimi geçersiz gibi sunmaktadır!

Kaynaklar:
1. http://talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.html
2. http://www.talkorigins.org/faqs/horses/eohippus_hyrax.html
3. http://chem.tufts.edu/science/evolution/HorseEvolution.htm
4. http://www.flmnh.ufl.edu/natsci/vertpaleo/fhc/Stratmap1.htm

Referanslar:
[1]http://www.hayvanlaralemi.net/darwin/darwinizmin_sonu21.php
[2]http://www.darwinizminsonu.com/doga_tarihi_2_11.html
[3] Alfred Sherwood Romer, Vertebrate Paleontology, Third Edition, (Chicago, The University of Chicago Press, 1966), p. 265.
[4]http://www.talkorigins.org/faqs/horses/eohippus_equus.html