evrim karşıtı neckli kişinin yazısındaki alıntıları hy’nın da kullanması, o yazılar hy derlemesidir gibi bir sonuca varmaz.senin mantığına şaştım yani…

Yahu ne alıntısı? Neredeyse kelimesi kelimesine hepsi aynı!

Richard Leakey’in söylediklerini yanlış yorumladığın en büyük kanıtı Leakey’in “Homo erectus diye ayrı tür yoktur, bunlar sadece Homo sapiens’in ırklarıdır” gibi bir sözü olmamasıdır. Düşüncesene bu adam Homo erectus‘u bir tür olarak kabul etmiyor ama bir kere bile olsun açıkça “Homo erectus ayrı bir tür değildir” demiyor. Ne kadar ilginç değil mi? Sen de hala 2 cümleye takılıp kalıyorsun.

Hadi diyelim ki dediğim doğru olsun ve Richard Leakey Homo erectus ayrı bir tür değildir diye düşünüyor olsun. Ne olur sanıyorsun? Bu konuda uzman diğer hiçbir bilim adamı bu görüşe katılmıyor. Richard Leakey öyle düşünce ne olur? Siz bunu anlamıyorsunuz işte. Her konuda bir tane aykırı düşünen birini bulup “bak şu bilim adamı şöyle demiş demekki bu böyledir” gibi bilimden ve bilimin nasıl işlediğinden hiçbir şey anlamadığınızı açıkça gösteren komik bir sonuca varıyorsunuz.

Kodoman’ın çok güzel gösterdiği gibi işine gelince “bir avuç yerli ateist veya TO’dan alınan şeyler” diyorsun daha sonra bunun aksi gösterilip tüm bilim dünyasının bu görüşte olduğu gösterilince “onlar zaten evrimci, materyalist, ateist” diyerek tüm bilimsel literatürü yok saymaya kalkıyorsun.

Kısacası çok komiksin aort…

”Bilim dünyasının büyük bir bölümü benimle aynı fikirde olacak ki, bahsi geçen canlılar benim dediğim gibi sınıflandırılıyor”

o blim dünyası dediğin kim? bir kaç yerli ateist olmasın? ya da TO? o sınıflandırmayı kim yapıyoo? hem de saçma sınıflandırmalar. bi de habilise homo diyo ya…

diyor, kodoman bilim dünyasının saygın yayınları, üniversite müzelerini sunuyor, peki aort ne diyor?

national geographic, nature, science filan hep evrimci! taraflı yayınları bilimsel diye göstermeyin! hepsi evrimi dogmatik olarak kabul eder.

Sen ne soruyordun ki, ne bekliyorsun? Hani “bir kaç yerli ateist olmasın? ya da TO?” diyerek küçümsüyordun; N’oldu? Demek ki neymiş, bilim dünyası benim dediğimi söylüyormuş… Aorttan gelecek kıvırmaları dört gözle bekliyorum.

offf. konuyu yine HY’ya getirdiniz yani.o dediğin dergiler falan, sadece evrim teorisiyle ilgil yazılar yayınlıyor, karşıt görüşten bahsetmiyor bile! o yayınlar taraflı yayınlardır. evrimi ve maeryalizmi dogmatik olarak kabul etmişlerdir.

ya konu hy değil! banane o adamdan, oradaki fikrler, kanıtlar, araştırmalar kendisinin değil zaten.

“Herhangi bir kişi farklılıkları fark edebilir: Kafatasının biçimi, yüzün açısı, kaş çıkıntısının kabalığı vs. Ancak bu farklılıklar bugün değişik coğrafyalarda yaşamakta olan insan ırklarının birbirleri arasındaki farklılıklardan daha fazla değildir. Böyle bir varyasyon, topluluklar birbirlerinden uzun zaman aralıklarında ayrı tutuldukları zaman ortaya çıkar.”

yukarıdaki alıntıyı görmüyor musun??? leakey’in sözü!!!
kaynağı:Richard Leakey, The Making of Mankind, London: Sphere Books

Eğer Richard Leakey Homo erectus’un farklı bir tür olmadığını düşünüyorsa ve modern insanın yani Homo sapiens’in bir ırkı olduğunu düşünüyorsa bunu açıkça söylemiş olması gerekmez mi? Yani açıkça “Homo erectus farklı bir tür değildir” demiş olması gerekmez mi bir yerlerde? Böyle bir alıntı var mı? Yani işin içine okuyanın yorumunun katılşmayacağı açıklıkta bunu dile getirmiş olması gerekirdi eğer böyle düşünüyorsa. Var mı böyle bir alıntın. Varsa göster. Yoksa Leakey konusunu uzatma.

Bu arada bilimsel kaynaklara bulduğun bahane de çok hoş: evrimci materyalist

Ne yani kaynak olarak HY’yı mı alalım? Ne demeye getiriyorsun. En saygın bilimsel dergi olan Nature’ı “nasıl olsa bunlar evrimci materyalist, salla gitsin” diyerek kale almayacaksan sen boşuna burada bizim zamanımızı yiyorsun demektir. Baştan “ben bilimsel kaynakları kabul etmiyorum, benim için HY’nin söyledikleri geçerlidir” deseydin seninle hiç tartışmaya girmezdik.

leakey’İ biliyorum heralde. senin gibi cahil değilim. o kadar alıntıyı görmüyon, onlar evrimci bunu söylmezler diye demogoji yapıyon, etrafı bulandırmaya çalışıyon!!!

sen bööle dmagoji falan diye lafı dolandırarak, demagoji yapıyosun.o kadar nesnel kaynak sunmuş adam daha neee?

Şu sunulan nesnel kaynaklardan bir iki tanesini göstersene.

ama bir ırk kabul etmenin daha doru olduğunu söylüyo! sense bi dayanak sunmaksızın adamın kendiyle çelişik olduğunu iddia ediyorsun!!!!!!!

Hem ağzı bozuksun, hem de cahil. Richard Leakey kim biliyor musun? Turkana Çocuğu(Turkana Boy)’nu keşfeden adam. Bak bakalım o fosile ne demiş, Homo Erectus mu, yoksa Homo Sapiens mi?
Sunulan alıntı cımbızlama diyorum, hala ırktı diyor, diyosun.