Neandertaller Üzerine Çarpıtmalar yazısına yapılan yorumlar

misafir tarafından

misafir — Sun, 01 Nov 2009 18:44:19 +0000

ne bi�im yaz�yosunuz ya alara bak t�rk�e�i d�zg�n yaz�n….???

KAFASIKARISŞIK tarafından

KAFASIKARISŞIK — Tue, 14 Jul 2009 17:32:43 +0000

Lan son sonu intahar ettireceksiniz kendimi bana yav maymun olmak istemiyorum maymundan gelmiş olmak istemiyorum bilim kanıtlamasın bunu bana ölümden sonra hayat istiyorum lan beeeeeeen.

ALLAH var demek istiyorum lan beeeeeen.

yeteeeeeeeeeeeeeer.

Metehan Cengaver tarafından

Metehan Cengaver — Fri, 02 Jan 2009 14:57:32 +0000

Sayın Kodoman “Neandertaller bir ırk değil, ayrı bir tür ve alt-türdür,” insan ırkı değil” demişsiniz .. Ne yani demo mu bu Neandertaller , deneme sürümü ya da Gora’daki robotun bir alt segmenti gibi birşeyler mi ? İnsanın alt segmenti üst segmenti filan olamayacağı kanısındayım. İnsan ırklarındaki oluşan farklar ;iklim , yaşam koşulları ( avcılık , tarım vb. ) ve çevresel farklar gibi nedenlerle binlerce yılda ırksal değişimlere uğramışlardır. ( Afrikaya bir kere gidin ve insanların o kadar kara olduğuna artık şaşırmazsınız o sıcağı gördükten sonra .. ) Soğuk iklimde ve buz devrinde yaşamış bir insan ırkının daha büyük bir burna sahip olmaları gayet normaldir ki bulunan Neandertal iskeletleri bir topluluk oluşturacak kadar çok sayıda değildir yani belkide normal insanların arasında yaşayan fazla gelişmiş farklı bir kişinin torunları da olabilirler.Fazla uzatmayacağım ben atalarımın orangutan ya da maymundan dönme ya da evrimleşmiş insanlar olduğunu kabul etmiyorum ki öyle oldular diyelim diğer maymun türleri ve orangutanlar neden evrimleşemedi bu da ayrı bir konu olurdu sanırım … Yaratılanların en asili insan Hz. Adem’den geliyor bunu kabul edin lütfen artık ..

dodo tarafından

dodo — Sat, 16 Aug 2008 14:22:18 +0000

tarafsız bir biçimde tüm yazıları okudum, gerçekten de, “eğik yürüyen maymundur” seviyesinin az üzerine çıkınca, gerçek bilimin HYcıları ne hale getirdiği açık. Aynı şeyleri, cevapları tek tek verilmiş olmasına karşın tekrarlayıp durmuşlar…

sulo tarafından

sulo — Thu, 17 Jul 2008 10:14:40 +0000

eşekten eşek, kediden kedi, köpekten köpek doğar, ama bir evrimci kendi iddiasına göre maymundan doğar tek fark bu

arzu tarafından

arzu — Fri, 06 Jun 2008 02:05:30 +0000

eheh çok merak ettim o kadar geniş leğen kemiği o göğüs kafesiyle nasıl görünüyordu nean. görmek isterdim.
ikisini yanyana inceleme fırsatı verdiğiniz için çok teşekkürler çok güzel bir deneyim oldu.
kaburgaları bir zırh gibi. aslında iki iskeleti yanyana koyunca, sanki biri 80lerden kalan müzik seti gibi işte tuşlar sert kaba köşeli falan ) diğeri ise son model, estetik doğal seleksiyon sanattan da anlıyor canım )

kodoman tarafından

kodoman — Tue, 11 Sep 2007 06:32:09 +0000

Bu yazıya, http://evrimkarsiti.blogcu.com/4135731/ adresinde verilen cevabın karşılığına http://kodoman.wordpress.com/dis-kaynakli-tartismalar/kodoman-neandertal/ adresinden ulaşabilirsiniz.

Turgut Reis tarafından

Turgut Reis — Fri, 27 Jul 2007 07:44:28 +0000

Kaynak:
http://www.cnnturkyanilgilari.com/cnnturkyanilgilari02homohabilis.html#11
Devamı burada:
http://www.cnnturkyanilgilari.com/cnnturkyanilgilari03insanlar.html

edit: Lütfen, kişisel görüş içermeyen, sadece kopyala/yapıştır içeren yorumlar asmayınız.

Da Vinci tarafından

Da Vinci — Thu, 26 Jul 2007 21:55:48 +0000

Homo habilis‘e insan veya maymun demek evrim karşıtlarının yapacağı birşeydir. Çünkü onlara göre ikisinin arası olamaz. Bir canlı ya maymundur ya insan. Ama nedense yaratılışçılar arasında bazı anlaşmazlıklar vardır. Birinin maymun dediğine diğeri insan, insan dediğine diğeri maymun der. Böyle komik bir durum da var. İşin aslına gelelim. Homo habilis insan evrimindeki bir ara türdür. Ne maymundur ne de modern insan.

Ankara Ünv. DTCF Antropoloji Bölümü’nden Prof. Dr. Berna Alpagut, Bilim ve Gelecek dergisinde şöyle demiş:

Homo habilis ve Homo rudolfensis fosillerinin maymun türleri olduğu görüşü ileri sürülmektedir. Bu görüşü değerlendirir misiniz?

Homo cinsinin (genus) ortaya çıkışına yine Afrika Kıtası ev sahipliği yapmıştır. Homo cinsi, kronolojik sıralamada yaklaşık “Erken Dönem 2.5 milyon yıl önce”, “Orta Dönem 1.9 milyon yıl önce” ve “Geç Dönem 500.bin yıl önce” yaşamış gruplar şeklinde sınıflandırılmaktadır.
Homo habilis fosili ilk kez 1960′lı yıllarda Tanzanya’da gün ışığına çıkarıldı. Beyin hacmi 590 – 690 cm3 ile Australopithecus cinsine ait türlerin metrik dağılımı içerisinde bulunmaktaydı. Ancak bir grup bilim insanı, bu fosili yeni bir tür olarak kabul etmekte ve Homo cinsi içerisinde yer alması için görüş bildirmekteydi. Homo habilis, küçük ve dar büyük azı dişleri, küçük azı dişleri, küçük çenesi ile çağdaşı olan Australopithecus cinsinin iri yapılı türlerinden ayrılmaktaydı.

Yaklaşık 1 m boyundaki bir dişi ferde ait olan fosilin gövde oranlarına bakıldığında, kollar bacak boyuna göre daha uzun ve “insanımsılara” benzer metrik değerler gösterirken, buna karşın fosilin daha gelişmiş ve modern yapılı el ve ayak iskeletine sahip olması bu örneğin “taş alet üretebilen” bir Hominidae üyesi olması gerektiğini bilim dünyasına kabul ettirdi. Doğu Afrika’da Olduvai Mevkii’nde yapılan kazılarda adı geçen fosil tarafından üretilmiş en eski taş aletlerin bu fosil ile birlikte stratigrafik tabakalarda insitu bulunmuş olması, habilis fosilini Homo cinsine dahil etmeyi mümkün kıldı.

Homo habilis, Doğu ve Güney Afrika’da ele geçen fosillerinin ışığında, 1.9 milyon yıl – 1.6 milyon yıl önce yaşamış, dişi ve erkek örneklerinin arasında cinsiyet/boyut farkının (sexual dimorfizm) fazla olduğu bir fosil grubudur.

En önemli özelliği, el ve ayak iskeletinin gelişmiş olmasıyla üretmiş olduğu taş alet kültürünün, insan cinsinin en eski örneğine ışık tutmasıdır. Bu nedenle bu sorunuzda ileri sürüldüğü gibi, habilis kesinlikle bir maymun türüne dahil edilemez. Homo cinsinin ilk örneğidir.

Şimdi sen neye dayanarak Homo habilis bir maymundur diyorsun? Bu iddianı destekleyecek bilimsel kaynağın nedir? Umarım HY’nin hayal gücünü kaynak olarak göstermezsin.

evrim karşıtı tarafından

evrim karşıtı — Thu, 26 Jul 2007 19:56:45 +0000

İnsan bence australopithecines habilis’e insan derse o zaman utanmalı.Bunu söylemek açıkça yalandır.Senin bilimsel kaynak dediğin ne sanki?(tabi ki evrimciler)
O küçümsediğin H.Y’nın kitapları kaç araştırmayla oluştu biliyor musun? Açıp bir dizin kısmına bakarsan, ne kadar çok kaynak(üstelik bilimsel) görürsün.Öyle işkembene dayanarak atma!